+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Причина пожара на складе не установлена пожарниками как взыскать страховое возмещение

Никто не застрахован от форс-мажора. Прежде всего компании следует запастись документами, подтверждающими факт произошедшего. Для ее проведения руководителю организации нужно оформить приказ. По результатам инвентаризации составляется акт. В акте инвентаризации следует зафиксировать стоимость уничтоженного имущества. Хранение документов бухгалтерского учета организуется руководством организации п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Пожары в России приобрели катастрофический масштаб»

Горим по-соседски

Высшая судебная инстанция, пересмотрев дело, разъяснила, в каких случаях гражданин отвечает рублем за утрату имущества соседа, а в каких - не отвечает. Такое разъяснение может оказаться весьма полезным очень многим гражданам. Ведь пожары в дачных поселках не редкость и после того, как пожарные справятся с огнем, почти у всех потерпевших соседей встает неизбежный вопрос: а за сгоревшее имущество кто платить должен?

Простой на первый взгляд ответ - платит тот, с чьего участка пришел огонь, оказался неправильным. Итак, в один из судов Нижегородской области пришла гражданка с иском к соседу по даче.

У ответчика в пожаре сгорел дом, потом огонь перекинулся на соседний участок. Кроме садового домика у истицы сгорели теплицы, беседка, пострадала чаша для бассейна. Свой ущерб женщина оценила почти в три миллиона рублей. Плюс к этой сумме за моральный ущерб гражданка попросила еще 50 тысяч рублей. Но районный суд, который встал на сторону пострадавшей соседки, посчитал сумму завышенной и рассудил так. Гражданин, с чьего дома пошел по садовому товариществу огонь, должен выплатить истице чуть меньше двух миллионов.

Нижегородский областной суд это решение отменил и принял новое: истице вообще отказать. Женщина, недовольная отказом, пошла дальше и выше. Так это дело о пожаре в СНТ дошло до Верховного суда. Верховный суд напомнил, что по статье Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В другой статье того же кодекса й говорится, что вред, причиненный личности или имуществу надо возмещать в полном объеме и делать это должен тот, кто причинил вред.

Важно подчеркнуть: о возмещении вреда его причинителем сказано в первом пункте статьи ГК, а во втором пункте говорится следующее : "лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине".

Ответственность собственника за причинение вреда, подчеркнул ВС, наступает, только если есть совокупность трех условий. Это - сам факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя и наличие связи между противоправными действиями человека и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из условий, подчеркнул ВС, считается основанием для отказа в иске. В нашем споре установлены такие факты: по техническому заключению, которое делало судебно-экспертное учреждение противопожарной службы, очаг возгорания был в коридоре и на пороге дома.

Такие же выводы есть и в заключении специалистов - в пожарно-технической экспертизе. Эта экспертиза добавила, что все электроприборы в доме, с которого начался пожар, были в порядке. Спустя неделю правоохранители причиной пожара назвали умышленный поджог и возбудили уголовное дело. Оба пострадавших соседа были признаны потерпевшими. Но полицейские поджигателя так и не смогли найти.

Когда иск о возмещении ущерба дошел до райсуда, тот в решении записал, что вина соседа в возникновении пожара не установлена, но добро у истицы пропало. Значит, платить надо. Областной суд, отменяя это решение и принимая новое, вспомнил про ю статью Гражданского кодекса, где сказано, что гражданин сам отвечает за свое добро.

После этого апелляция заявила, что хозяин дома, с которого начался пожар, ненадлежаще содержал свое имущество, не контролировал доступ чужих на свой участок, да и постройки у него на участке были слишком близко к соседским. Суд вывел процент вины соседей. Тот, с кого начался пожар, виноват на 70 процентов, тот, до кого пожар дошел, - на 30 процентов. Верховный суд с таким раскладом вины не согласился.

По выводам областного суда получается, что в пожаре виновен гражданин, с чьего дома он начался. Но в суде этот человек утверждал, ссылаясь на экспертизы, что электрика в его доме была в порядке, а пожар - результат поджога, о чем сказано в возбужденном уголовном деле. Но этим доказательствам, заметил ВС, апелляция никакой оценки не дала и даже не заикнулась, почему с этими фактами не согласилась. Интересный момент подчеркнул также Верховный суд - когда апелляция написала, что у виновного гражданина не было "контроля за доступом посторонних на его садовый участок", она не сказала, а какие конкретно были требования к членам садового товарищества, чтобы чужие к ним не лезли.

И какие из них нарушил ответчик. Вызвал у Верховного суда удивление и еще один пассаж апелляции. Облсуд заявил, что погорелец, с дома которого начался пожар, нарушил правила застройки и слишком близко к соседке соорудил свои пристройки. Дело в том, что из бумаг суда видно, что эти правила застройки нарушила и истица. Но почему за одно и то же одну сторону обвинили, а про другую промолчали? Вывод Верховного суда - каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик является причинителем вреда и виновным в возникновении пожара, нет.

Поэтому возлагать на него обязанность возмещать ущерб соседке незаконно. Дело велено пересмотреть. Новости При взрыве на полигоне в Архангельской области погибли два человека Опубликовано видео подъема автобуса из обрыва под Новороссийском В Петербурге проезд в метро подешевеет до 30 рублей Зеленский обещает провести земельную реформу на Украине В Москве благоустроят дороги к 28 станциям МЦД В Архангельской области произошел пожар в воинской части В Тюменской области впервые имплантировали радужку глаза В Западной Македонии обнаружена летняя нетронутая гробница В британском колледже нашли древнее скрытое кладбище Максим Фадеев решил прекратить сотрудничество с Наргиз Можно ли выращивать овощи на придомовой территории многоэтажки Зеленский пообещал легализовать казино на Украине Какие улицы будут перекрыты 11 августа в Москве В ДТП под Новороссийском пострадали жители 12 регионов Ижевчане сняли свадебное видео на свалке Названы города России, в которых кошек предпочитают собакам Омбудсмен рассказала о состоянии ингушской девочки после операции Названа причина гибели бельгийского велогонщика в Польше Почтовые отделения в аэропортах приняли 6 тысяч отправлений В Болгарии начались массовые протесты медсестер СМИ: "Спрут" могут вооружить боевым модулем "Эпоха" Безопасность Tesla раскритиковали в министерстве транспорта В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Что скрывается за самым известным фото в истории мирового рока. Как избежать мошенничества с жильем. Как выбрать правильный арбуз.

Рубрика: Происшествия. Верховный суд разъяснил, кто платит за ущерб от пожара в садовом товариществе. Текст: Наталья Козлова. Верховный суд пересмотрел итоги спора о возмещении ущерба за утраченное в результате пожара имущество. Суть конфликта проста: в одном из садовых товариществ Нижегородской области сгорело два дома.

От огня пострадал домик не только того дачника, с которого начался пожар. К несчастью, сгорел еще и дом соседки. Соседка в итоге и пошла в суд, требуя возмещения погибшего в огне добра. Райсуд с ней согласился, вышестоящий ей отказал, и в итоге спор дошел до Верховного суда РФ. По мнению Верховного суда, хозяин дачи, с которой начался пожар, не всегда должен отвечать за ущерб соседей.

Фото: РИА Новости. Взносы в садовом товариществе будут зависеть от площади участка и дома. Размеры дачных домов предложили ограничить. Верховный суд объяснил, как защищать свою честь и достоинство. Добавьте RG. Главное сегодня В Архангельской области произошел пожар в воинской части.

Захарова дала оценку работе посла США в России. Один из крупнейших банков Турции начал принимать карты "Мир". Против Apple в России возбуждено дело. Россиянам могут законодательно разрешить удаленную работу. Главный редактор — В.

Караул! У нас пожар!

Саратова Гараниной Е. Яковлев П. С использованием источника повышенной опасности - газовой горелки и присоединенного к ней газового баллона Яковлев П. Своими действиями Яковлев П. В результате воздействия источника открытого пламени газовой горелки, в ходе проведения пожароопасных огневых кровельных работ по заделке отверстий между стенками вентиляционных труб и конструкциями железобетонного перекрытия кровли здания склада, произошло воспламенение сгораемых материалов складируемой продукции внутри здания склада в непосредственной близости от места проведения работ гр. Яковлевым П.

Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, ООО "АЛКИД" Факт возникновения пожара в помещении ООО "АЛКИД" установлен " ВСК" и взыскании с ООО "АЛКИД" страхового возмещения в сумме 44 руб. В целях установления причины пожара определением арбитражного .

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 июля г. Решением Арбитражного суда Белгородской области от Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, ООО "АЛКИД" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы ссылается на неполное исследование судом апелляционной инстанции причин взрыва, необоснованное, по его мнению, принятие в качестве доказательств заключений экспертов, содержащих противоречивые выводы, неправомерный отказ судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении по делу комплексной судебной экспертизы. В судебном заседании представитель заявителя Алимурадова Л. В силу ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем судебного акта в связи со следующим.

Высшая судебная инстанция, пересмотрев дело, разъяснила, в каких случаях гражданин отвечает рублем за утрату имущества соседа, а в каких - не отвечает. Такое разъяснение может оказаться весьма полезным очень многим гражданам. Ведь пожары в дачных поселках не редкость и после того, как пожарные справятся с огнем, почти у всех потерпевших соседей встает неизбежный вопрос: а за сгоревшее имущество кто платить должен? Простой на первый взгляд ответ - платит тот, с чьего участка пришел огонь, оказался неправильным. Итак, в один из судов Нижегородской области пришла гражданка с иском к соседу по даче.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Исполнители: Паули В. С вводом в действие настоящей Инструкции утрачивает силу "Инструкция по расследованию пожаров, происшедших на объектах энергетики" РД Общие положения 1. Расследованию и статистическому учету подлежат все случаи пожаров, независимо от причин их возникновения и ущерба, за исключением: 1. Локальных очагов самовозгорания угля в штабеле склада твердого топлива при условии, что они не привели к возникновению и распространению горения по данному штабелю или пожару на складе топлива. Вспышек хлопков в системе пылеприготовления твердого топлива при условии, что они не привели к разрушению системы пылеприготовления и пожару на другом оборудовании.

.

Соседка в итоге и пошла в суд, требуя возмещения погибшего в огне добра. Спустя неделю правоохранители причиной пожара назвали что вина соседа в возникновении пожара не установлена, но добро у.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СИБИРЬ ГОРИТ! Власти отказались тушить!
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Васса

    На пункт приёма чермета

  2. Софья

    Что-то ты, Антон, оторван от реальной житухи летаешь вместе с властью в облаках.

  3. Леонид

    Дорогие граждани СССР почему такая ситуация возникает с ухудшением бытовой жизни?